Aprobarea tarifului de adopţie la distanţă a câinilor fără stăpân, o nouă dispută de replici acide în şedinţa consilierilor locali
Ultima şedinţă extraordinară de Consiliu Local, de marţi, 11 februarie a.c., cu puţine puncte pe ordinea de zi, nu a fost şi una liniştită, ba chiar primul punct a trezit imediat reacţii adverse: Raport şi proiect de hotărâre privind aprobarea tarifului de adopţie la distanţă a câinilor fără stăpân aflaţi în adăpostul public din municipiul Râmnicu Vâlcea.
Luând în discuţie Raportul nr. 923 din 6 februarie 2014 întocmit de Direcţia Administrării Domeniului Public, s-a supus aprobării tariful lunar de 123,35 lei pe câine, ce include şi TVA. Imediat, consilierii PD-L au sărit în sus că tariful este prea mare şi că oricum, sunt costuri nejustificate ce ar zădărnici şi mai mult procedura de adopţie la distanţă. „Oricum, nici când adopţia era gratuită nu a venit nimeni să ia câini” a motivat Cosmin Constantinescu. Acesta a mai spus că ar fi inutil ca râmnicenii să plătească cei 123,35 de lei pentru întreţinerea animalului pentru care au optat să-l salveze, menţinându-l în viaţă şi sănătos la Adăpostul de la Feţeni, atâta timp cât oricum se clheltuieşte pentru capturarea şi întreţinerea lui timp de 21 de zile. Conducerea Primăriei a motivat că a luat în considerare tarifele duble de la Craiova şi Slatina, iar tânărul consilier PDL a invocat tarifele dintr-un sector al Bucureştiului şi un alt oraş, unde sunt sub 100 de lei.
„Cred că o sumă simbolică ar fi mai potrivită, şi aşa cheltuim bani pentru întreţinerea lor. Nu mai trebuie să avem câini pe stradă şi cetăţeni muşcaţi de câini” şi-a susţinut consilierul PDL pledoaria, la care vicele Gigi Matei a replicat că, în cazul adopţiei la distanţă, cetăţenii sunt cei care plătesc şi nu municipalitatea. Acest proiect însă a trecut, chiar dacă consilierii PDL au votat împotrivă!
Trebuie să mai precizăm faptul că o reprezentantă a unei asociaţii pentru protecţia animalelor, care nu s-a recomandat şi nici nu a indicat numele acelei asociaţii, acuzând că asociaţia nu a fost notificată la discuţiile preliminare, a intervenit la fel de iritată pe marginea calculelor făcute, invocând o atenţie specială. Ulterior am aflat că persoana era de la Asociaţia „ A doua şansă”, care a trimis redacţiilor un calup de documente prin care să justifice că tariful impus cetăţenilor este ridicat. (C.C.)
