Revenire la epoca de piatră a democraţiei: Alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean in 2016, la mâna trocurilor politice

Revenirea la votul indirect pentru Consiliul Judeţean începând cu alegerile din 2016 înseamnă, ce s-o mai dăm pe după pom, întoarcerea în timp, în epoca de piatră a democraţiei. Cetăţenii sunt scoşi din schemă iar toată responsabilitatea alegerii preşedintelui Consiliului Judeţean revine dragilor noştri aleşi, consilierii. Uite-aşa ne vom trezi din nou la mâna trocurilor politice făcute pe sub masă. Greu de crezut că PSD şi PNL, cele mai mari partide din România, vor reuşi să formeze, fiecare, majorităţi confortabile. Totul se va decide, aşa cum a fost până în 2004, de partidele mici, de 3-4%, care vor avea câte un consilier sau doi. Pentru că niciun partid important nu va face cel puţin 50% în Consiliul Judeţean, se va apela la serviciile preţioase ale acestora, care vor face jocurile. Să nu ne mirăm, dragi cititori, că alde Marian Mirea de la PMP sau Ion Nuică de la PRM ar putea avea un cuvânt greu la deciderea noului preşedinte de Consiliu Judeţean. Pe principiul „Când doi se bat, al treilea câştigă”, vom avea ocazia să vedem cum partiduleţe mici vor hotărî soarta judeţului, ba chiar vor câştiga funcţia mult – râvnită. Ce, nu vă vine să credeţi că pesediştii şi liberalii vor pierde în faţa lui Mirea? Decât să cedeze funcţia de consilier judeţean pesediştilor, Buican ar prefera să le ceară colegilor săi votarea unui astfel de politician în fruntea judeţului. La fel, pesediştii, nu-şi vor călca pe orgoliu pentru a ceda funcţia liberalilor.

Pe scurt, vom revedea filmul din 2004, când Dumitru Buşe, Dumnezeu să-l ierte, ajungea preşedinte de judeţ, ţinând cont de faptul că Partidul Conservator câştigase la acea vreme doar doi consilieri. Şi ca o ultimă completare, un alt partid mic, PRM, se alegea cu o funcţie de vicepreşedinte în persoana controversatului Nicolae Pătru. Cine nu învaţă din greşelile istoriei, le repetă. (A.T.)