Drept la replică

Către: publicaţia „Realitatea Vâlceană”

Ca urmare a apariţei, în ediţia din 21 martie 2013, a articolului ”Primăria Râmnicului aruncă pe fereastră 1.500.000 lei din fonduri publice” referitor la derularea selecţiei pentru transformarea Corpului A de la fostul cămin de bătrâni din Ostroveni în locuinţe sociale, în baza dreptului la replică vă solicităm să publicaţi în ediţia viitoare a publicaţiei „Realitatea Vâlceană” următoarele precizări:

La selecţia executantului lucrării de transformare a corpului A de la fostul cămin de bătrâni din Ostroveni în locuinţe sociale s-au înscris 5 societăţi comerciale de profil. Din punct de vedere al ofertei financiare, pe locul întâi s-a plasat SC PROTECTCHIM SRL, cu o valoare propusă de 3.800.000 lei, iar pe locul doi s-a clasat SC RALUNIC SRL, cu o valoare de 5.342.200 lei, celelate oferte fiind simţitor mai mari.

Specialiştii din cadrul Biroului Achiziţii al Primăriei municipiului au selectat firma cu cea de-a doua ofertă financiară considerând prima ofertă ca fiind inacceptabilă în urma analizării preţului ofertat. Mai exact, având în vedere şi analiza preţurilor existente la acest moment pe piaţă, s-a considerat că SC  PROTECTCHIM SRL nu se putea încadra în oferta făcută, aceasta fiind, de altfel, mai mică de 70% din valoarea estimată a contractului, ceea ce contravine prevederilor HG nr. 925/2006.

Ca urmare a deciziei autorităţii contractante, SC PROTECTCHIM SRL a depus o contestaţie la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, ceea ce a dus la suspendarea procedurii. Primăria municipiului a transmis punctul de vedere la CNSC, iar la acest moment se aşteaptă un răspuns oficial din partea Consiliului.

Aşadar, nu este vorba de a „arunca pe fereastră” o sumă importantă din banii contribuabililor, ci de a alege un executant care poate face o lucrare în termenii conveniţi, la preţuri rezonabile, eliminând astfel posibilitatea de a ne confrunta ulterior cu solicitări de suplimentare de lucrări şi cu rectificări ale bugetului alocat acestei investiţii.

Emilian Frâncu, primarul municipiului

Întocmit: Daniel Ionescu, purtător de cuvânt

Pentru o mai bună informare a cititorilor noştri vom republica articolul pentru care am primit drept din partea reprezentanţilor Primăriei Râmnicului, în acest fel, totul să fie clar pentru toată lumea!

Primăria Râmnicului aruncă pe fereastră 1.500.000 lei din fonduri publice?

• O firmă aflată pe locul doi care a avut o ofertă de preţ cu aproximativ 15 miliarde mai mult decât firma cu cel mai mic preţ e pe punctul de a câştiga licitaţia la Primăria Râmnicului pentru trasformarea în locuinţe sociale şi a ultimului corp, din cele patru, ale fostului Cămin de Bătrâni din Ostroveni.

În ultimul timp, în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea se aud tot mai multe zvonuri cu privire la desfăşurarea licitaţiei organizată pentru desemnarea câştigătorului în ceea ce priveşte transformarea în locuinţe sociale şi a ultimului corp, din cele patru, ale fostului Cămin de Bătrâni, din cartierul Ostroveni.

Deşi pare incredibil se pare că reprezentanţii Primăriei  Râmnicului au hotărât să declare câştigătoare firma aflată pe locul al doilea, aceasta având o ofertă cu aproximativ  1.500.000 lei (15 miliarde lei vechi!) mai mult decât firma cu preţul cel mai scăzut, care, cum era normal, ar fi trebuit să-i fie adjudecată licitaţia şi să înceapă să demareze lucrările.

Într-un an de criză, aşa cum se poate vedea din bugetul local afişat pe site-ul Primăriei Râmnicu Vâlcea, se pare că aceasta îşi permite luxul de a cheltui cu 1.500.000 lei (15 miliarde lei vechi) mai mult din banii publici pentru o lucrare doar din considerente pe care numai mai-marii din administraţia locală le ştiu, dar noi nu le putem înţelege deoarece suntem obligaţi să informăm cetăţenii cum stau lucrurile! (deocamdată nu publicăm numele firmelor, dar o vom face dacă va fi cazul!)

Dacă aruncăm o privire peste bugetul local se poate observa că suma de 1.500.000 lei se putea utiliza pentru termoizolarea a cinci-şase blocuri de locuinţe, ceea ce le-ar  permite râmnicenilor să reducă din costurile la factura de încălzire pe timpul iernii sau cei 15 miliarde de lei vechi se puteau folosi la construcţia a cel puţin a unei grădiniţe sau modernizarea unei şcoli, iar exemplele pot continua deoarece mai sunt foarte multe lucruri de făcut în Râmnic, iar asta se ştie clar! Bani să fie că se găseşte rapid întrebuinţarea lor, în folosul comunităţii, bineînţeles!

Am încercat să aflăm mai multe informaţii de pe SEAP, dar persoanele abilitate din cadrul Primăriei Râmnicului, din câte am observat, nu au vrut să dea dovadă de transparenţă, suspendând procedura în data de 14.03.2013 fără a publica însă şi contestaţia firmei cu cea mai mică ofertă de preţ. Ce să înţelegem de aici? Poate a fost o greşeală şi-o vor corecta rapid sau e vorba de vreo favorizare? Ar fi culmea să declari câştigătoare o firmă care a ieşit pe locul doi şi care, aşa cum am mai precizat, are oferta de preţ cu aproximativ 15 miliarde mai mult decât firma care a licitat preţul cel mai mic pentru aceeaşi lucrare!

De asemenea, ca să vă prezentăm în totalitate realitatea, avem informaţia că firma care a prezentat oferta cu cel mai mic preţ a făcut contestaţie la CNSC.

Cu riscul de a ne repeta, trebuie să precizăm faptul că reprezentanţii Primăriei Râmnicului trebuie să ia cunoştinţă de cele relatate şi să ia măsurile necesare, iar lucrurile să se desfăşoare în mod transparent şi corect deoarece aici trebuie să primeze siguranţa şi confortul cetăţenilor şi viitorilor locatari ai locuinţelor sociale care, chiar şi aşa, sunt insuficiente faţă de numărul cererilor depuse de râmniceni! Mizăm pe corectitudinea primarului, viceprimarilor, dar şi persoanelor abilitate care se ocupă de licitaţii în cadrul Primăriei Râmnicului pentru a corecta această greşeală.

Ar fi păcat să se ducă pe apa sâmbetei 15 miliarde de lei vechi, bani care, aşa cum am mai spus, ar putea fi folosiţi în alte scopuri imperios necesare pentru Râmnic! – articol publicat în numărul precedent al publicaţei noastre.

Trebuie să mai adăugăm faptul că noi nu am făcut acuzaţii tendenţioase la adresa administraţiei locale, titlul articolului nostru a fost pus cu semnul întrebării, nu am făcut o afirmaţie, ci doar am constatat că firma clasată pe locul doi este pe punctul de a câştiga o licitaţie la un preţ mult mai mare, faţă de oferta de preţ a SC Protectchim SRL!

Aşteptăm să vedem răspunsul oficial din partea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Vă vom ţine la curent!

Anemona TĂNASE